Gotchaa Lab
返回博客
AIclaudechatgptmalaysiabusiness-strategy

Claude 在企业使用率上反超 ChatGPT,马来西亚团队该换吗?

2026年5月18日·阅读约 5 分钟·作者:Gotchaa Lab
Claude 在企业使用率上反超 ChatGPT,马来西亚团队该换吗?

重点摘要

  • Ramp 2026 年 5 月的 AI Index 显示,Anthropic 占美国企业 AI 支出的 34.4%,OpenAI 是 32.3%,这是 Claude 第一次领先。一年前 Claude 还不到 8%。
  • 翻转的推力来自 Claude Code(年化收入已达 25 亿美元,Anthropic 史上跑得最快的产品),还有它的文字语气:觉得它在拍马屁的企业用户比较少。ChatGPT 在生图、语音和生态广度上依然赢。
  • 大部分马来西亚中小企业还是凭品牌印象默认选 ChatGPT。如果你的工作大量涉及长文件、写代码或讲究文字,就并排试用一个星期。答案通常是两个都留、各做各的活,不是整批搬家。

Claude 和 ChatGPT 的企业之争翻转了。美国企业花在 Anthropic 上的钱,第一次超过 OpenAI。Ramp 2026 年 5 月的 AI Index 显示 Anthropic 占企业 AI 支出的 34.4%,OpenAI 是 32.3%。一年前 Anthropic 还不到 8%,OpenAI 已经接近 32%。十二个月内 Anthropic 的份额翻了大约四倍,OpenAI 只涨了 0.3%。

如果你过去两年一直默认 ChatGPT 就是办公的首选,这组数字读起来会有点怪。

数字长什么样

  • 4 月 Anthropic 的采用率上升 3.8 个百分点,OpenAI 跌了 2.9。
  • 根据 Ramp 的客户数据,第一次买 AI 工具的企业里,73% 选 Anthropic。
  • Anthropic 4 月年化营收突破 300 亿美元,OpenAI 在 250 亿美元左右。
  • Anthropic 的写代码 agent Claude Code,到 2 月年化营收达 25 亿美元。近期一份分析发现,GitHub 上所有公开 commit 里有 4% 是用它写的。
  • Menlo Ventures 的企业 LLM 报告显示,企业模型支出里 Anthropic 占 40%,OpenAI 27%,Google 21%。

真金白银在移动,不只是风向。

折线图显示 2023 年 1 月至 2026 年 4 月各厂商的企业 AI 采用率:Anthropic 以 34.4% 超越 OpenAI 的 32.3%,Google 大幅上升,xAI 和 DeepSeek 贴近零,整体企业 AI 采用率为 50.6% 各厂商的企业 AI 采用率,2023 年 1 月至 2026 年 4 月。Anthropic 在 4 月首次越过 OpenAI。来源:Ramp AI Index, 2026 年 5 月

企业为什么从 ChatGPT 转去 Claude?

行业媒体和创业者论坛上,反复冒出来的是三个原因。

重活是 Claude Code 扛下来的。 非技术背景的用户说这是明显跳了一级:不用等开发者有空,也能做出内部工具、写脚本、修补代码库。ChatGPT 那边的答案(新的 Deployment Company 方向里的 Codex)比较新,也还不够成熟。

文字的语气。 Reddit 和 LinkedIn 上常见的抱怨是,GPT-5 系列之后 ChatGPT 变得比较啰嗦、比较“热情”,而 Claude 一开口就干净一些。我们自己也感觉得到。交给客户的文件、内部文档和提案,要重写的次数少了。

真的能用的长 context。 Claude Pro 和 Team 是 200K tokens,Claude Enterprise 是 500K,API 给 Opus 和 Sonnet 开到 1M。ChatGPT Plus 顶到 32K,Pro 是 128K。真要审文件的时候,这个差距是有感的。

ChatGPT 仍然做得更好的地方:生图(Images 2.0 是做产品视觉最强的模型)、语音模式、能自己上网操作的 agent、GPT 商店、Microsoft 365 整合。不少企业就是为了这些理由两边都用。

马来西亚中小企业该用 Claude 还是 ChatGPT?

这组数据是美国的。Ramp 追踪的是美国公司的企业卡,所以它涵盖的群体还不是我们。

话虽如此,这个信号有参考价值。真正在用 AI 把活干完的公司(掏真钱、不是只在试用的那批)越来越常选 Claude。这就是情报。

我们接触的马来西亚中小企业,大多默认用 ChatGPT,理由只有一个:听过这个牌子。老板手机上在用。他们不是拿自己的实际工作测出来的。当成随手用的工具,这样没问题。但如果这笔订阅费本来是要顶一个初级员工的工作量,那就是问题。

如果你的团队把 AI 用在:

  • 起草客户文件、提案和报告。 试 Claude,产出通常要改的地方比较少。
  • 做内部工具或写脚本。 Claude Code 的落差更明显。
  • 长合约审阅、MyInvois 字段对应、PDPA 缺口盘点。 长 context 对 Claude 有利。
  • 营销图像、有语音的客服机器人、上网查资料。 ChatGPT 还是赢。
  • 客服、简单的电邮草稿、想点子。 两个都行,看价钱挑。

我们不是叫你把 ChatGPT 拔掉。我们是说:别再默认了。很多马来西亚团队每人每月付 USD 20 到 USD 30,原因还停在老板 2023 年听过 ChatGPT。

Pro 方案两边打平,每人每月 USD 20(约 RM 95)。两者都可能被第 109B 条抓到最高 10% 的马来西亚预扣税,看服务性质怎么界定、有没有税务协定适用。真正的成本不是订阅费,是你拿错工具做事所浪费掉的时间。

我们的看法

“Anthropic 赢了、OpenAI 输了”这种说法,抓错了重点。两年前大家假设最后会有一家公司通吃。现在市场上有真实的竞争,价格稳住了,认真的企业用户开始按工作性质来挑工具,而不是谁的名字先听到就用谁。

对马来西亚企业来说:拿两个工具,用你手上真实的工作跑一个星期的试点,不要看跑分。记录每项任务省下多少时间。哪个在你的流程里赢,就标准化在哪个上面。多数团队最后是两个都留,分开不同的活来用。

如果你想弄清楚 AI 在你的生意里到底该放在哪、哪里放了没用,聊一聊。我们会给你直白的判断,不推销。如果你在评估要不要把 AI 做进自家产品,可以看我们的 AI 解决方案服务,或马来西亚 AI 系统开发指南

参考资料

  1. Ramp AI Index, May 2026
  2. Anthropic finally beat OpenAI in business AI adoption, VentureBeat
  3. Anthropic overtakes OpenAI in workplace AI adoption, Axios
  4. Anthropic now has more business customers than OpenAI, TechCrunch
  5. OpenAI just lost its enterprise AI crown to Anthropic, Business Insider
  6. Why Founders Are Switching From ChatGPT To Claude, Forbes

分享这篇文章

常见问题

企业用 Claude 会比 ChatGPT 好吗?
看你做什么活。长文件、写代码、讲究文字、多步骤指令不跑偏,这几项 Claude 通常表现更好。ChatGPT 则在生图、语音模式、能自己上网操作的 agent 功能和 Microsoft 365 整合上领先。Ramp 2026 年 5 月的 AI Index 显示企业正在用钱包投票给 Claude(34.4% 对 32.3%),但这不代表 ChatGPT 过时了。
企业为什么从 ChatGPT 转去 Claude?
反复出现的原因有三个。第一是 Claude Code,它让开发者和非开发者都能跑起 agent 式的写代码流程,ChatGPT 目前还追不上。第二是文字质量:很多用户觉得 Claude 比 ChatGPT 少废话,也比较不会一直捧你。第三是更长的 context window(企业版最高 500K tokens),处理大型文件和代码库时用得上。
对马来西亚小企业来说,Claude 和 ChatGPT 的费用差多少?
Pro 方案差不多:Claude Pro 每人每月 USD 20,ChatGPT Plus 也是每人每月 USD 20。团队方案也接近:Claude Team 每个席位每月 USD 30(最少 5 个席位),ChatGPT Team 每个席位 USD 25 至 30。这笔钱报公司开销时,两者都可能被 ITA 1967 第 109B 条抓到最高 10% 的马来西亚预扣税,实际要看服务性质怎么界定、有没有税务协定适用。报税细节看我们的[预扣税指南](/blog/2026-05-11-withholding-tax-saas-chatgpt-malaysia)。
马来西亚中小企业现在该从 ChatGPT 换去 Claude 吗?
别整批换。拿你手上真实的工作跑一个星期,不要看跑分。如果你的瓶颈是文字质量、长文件分析或写代码,Claude 大概会省下更多时间。如果团队靠生图、语音,或某些 ChatGPT 专属的 GPTs 和连接器,那就留着,或者两边并行。对多数中小企业来说,最省的答案是同一个团队里放一个 ChatGPT Plus 席位和一个 Claude Pro 席位,各做各的活。
在 PDPA 合规上,Claude 会比 ChatGPT 好处理吗?
Anthropic 和 OpenAI 的商业方案都默认不拿你的数据去训练模型。两家都不在马来西亚境内处理数据,所以 PDPA 下的跨境传输还是成立。Anthropic 公开的安全与政策文件比较详细,Data Protection Officer 审起来快一些。功能上,对多数马来西亚中小企业而言两边的合规状况差不多:你一样要做 DPIA、签数据处理附录,并且订清楚员工可以贴什么进去。看我们的 [SaaS PDPA 检查清单](/blog/2026-04-27-pdpa-compliance-saas-malaysia)。

想为你的公司做一套这样的系统?

我们帮马来西亚企业把这类想法做成能用的软件。免费咨询,不勉强。